Lektørudtalelse
Anvendelse/målgruppe/niveau
For den politisk interesserede er det en meget vigtig debatbog om den danske deltagelse i Afghanistankrigen, og den er naturligvis også anvendelig til opgavebrug - fra og med gymnasieniveau
Beskrivelse
Mikkel Vedby Rasmussen er professor i sikkerheds- og forsvarspolitik og en kendt stemme fra medierne. Han efterlyser en åben debat om hvorfor og hvordan Danmark førte krig fra 2006 til 2010. Var det rigtigt at sende soldater til Helmand, selv om alle vidste det var et utilstrækkeligt antal, og var det rigtigt at satse på uddannelse, snarere end at prioritere og opbygge en velfungerende civil administration i landet? For mens krigen i Helmand måske har været god for politikere, officerer og embedsmænd i København, så er det gået langt dårligere i Helmand, hvor slagene rent faktisk stod. Den grønne zone, som 23 danske soldater var døde for at forsvare, blev forladt oktober 2010 og visionen om et ægte demokratisk Afghanistan er for længst opgivet
Sammenligning
Det meste af litteraturen om Danmarks deltagelse i krigen i Afghanistan har hidtil været personlige beretninger fra krigen. Baggrund og analyse finder man også i Afghanistan, Taleban og det internationale samfund : kampen om det afghanske folks fremtid, 2010, der især retter sig mod gymnasieundervisningen
Samlet konklusion
En vedkommende og nøgtern debatbog, der med stor indsigt redegør for den danske mission i Afghanistan siden 2006, og har skarpe pointer mod politikere, administrationen og den militære ledelse i København